tag:blogger.com,1999:blog-19876058.post7082952106531759405..comments2024-03-28T06:14:00.793-03:00Comments on O Tempora, O Mores: Paganismo versus Cristianismo - ou, Acaso versus Planejado.Mauro Meisterhttp://www.blogger.com/profile/05317918489654616216noreply@blogger.comBlogger36125tag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-88834842583556430352010-06-26T09:26:34.290-03:002010-06-26T09:26:34.290-03:00Professor,
É verdade que a filosofia de Aristótel...Professor,<br /><br />É verdade que a filosofia de Aristóteles é compatível com a predestinação de tudo o que acontece?<br /><br />Estudante de teologiaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-46766774671853783252010-06-24T18:00:56.051-03:002010-06-24T18:00:56.051-03:00Se o acaso existe, Deus tem muita sorte!
Fato!Se o acaso existe, Deus tem muita sorte!<br />Fato!Nélio Fernandesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-68737438887577619382010-06-24T01:42:18.161-03:002010-06-24T01:42:18.161-03:00Querido irmão,
Graça e paz!
Certamente você está c...Querido irmão,<br />Graça e paz!<br />Certamente você está ciente da situação dos Pernambucanos da zona da mata sul. Dezenas de cidades estão em situação de calamidade. E irmãos Presbiterianos perderam tudo!<br />O Seminário Presbiteriano do Norte – SPN promoveu uma reunião de pastores e líderes para viabilizar essa ação social. Nesta reunião, formou-se a estrutura do PROJETO REPARTIR, refletindo os fundamentos bíblicos da missão integral da igreja.<br />A Junta Patrimonial Econômica e financeira da Igreja Presbiteriana do Brasil autorizou a utilização exclusiva de uma conta corrente da IPB.<br />DOAÇÕES: BRADESCO Ag, 1230 CC 25.641-2 (de preferência, faça um depósito identificado. Isso só será possível fazer na boca do caixa convencional. Evite fazer a sua doação em caixas eletrônicos).<br />Importante: As doações não podem ser utilizadas como dedutíveis para o imposto de Renda.<br />Divulgue a conta bancária ao seu Pastor!<br />VISITE O SITE DO PROJETO REPARTIR: http://www.repartir-j1512.blogspot.com/<br />URGENTE!!!<br />Pr. Diego Ramon (Olinda-PE)Diego Ramonhttps://www.blogger.com/profile/10405137751927399000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-47645398466932733452010-06-23T19:37:15.110-03:002010-06-23T19:37:15.110-03:00Prezados senhores do blog O Tempora, O Mores,
Sou...Prezados senhores do blog O Tempora, O Mores,<br /><br />Sou católico-romano e tenho 21 anos. Meu nome é Ricardo. Tenho me interessado muito pelas perspectivas calvinistas. Mas em alguns pontos específicos tenho dúvidas sérias. Já li muita coisa na internet e em livros, mas sinto necessidade de conversar diretamente com calvinistas bem informados e que vivam essa doutrina. Só assim, numa conversa franca, para resolver minhas dúvidas. Os assuntos específicos são o evolucionismo e a ideia da "certeza da salvação" (assuntos de natureza bem diversa, como pode-se notar). Como posso encontrar calvinistas dispostos a uma conversa? Poderia ser por MSN ou email.<br /><br />Até mais, fiquem com Deus.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-4826008809682854932010-06-22T11:18:50.897-03:002010-06-22T11:18:50.897-03:00Caro Ebenezer,
Tente meu livro "A Bíblia e S...Caro Ebenezer,<br /><br />Tente meu livro "A Bíblia e Seus Intérpretes" que trata desse assunto. Pode ser adquirido na Casa Editora Presbiteriana.<br /><br />Abs.Augustus Nicodemus Lopeshttps://www.blogger.com/profile/04362983992398308974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-28557102656239308742010-06-22T09:37:19.944-03:002010-06-22T09:37:19.944-03:00Professor Nicodemus, como vai?
Fui aluno seu no SP...Professor Nicodemus, como vai?<br />Fui aluno seu no SPN, na reitoria do Chiquinho (Francisco Tschalwisc!!!).<br />Tenho interesse especial por hermenêutica e exegese, gostaria de saber se poderia me indicar uma livro que tenha conteúdo das diferentes correntes hemenêuticas ao longo da história, inclusive judaica. Parabéns pelas postagens têm excelência de clareza e conteúdo. Abraços<br /><br />Ebenezer Itamir Fonseca<br />Brasília,DFjudaismohttps://www.blogger.com/profile/14581163043583333076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-84765498446382838022010-06-21T12:09:15.112-03:002010-06-21T12:09:15.112-03:00Tudo foi planejado, mas deixou-se ao acaso a reali...Tudo foi planejado, mas deixou-se ao acaso a realização de alguns planos?<br /><br />Qualquer coisa que aconteça só acontece porque houve um planejamento prévio, pelo menos em potencial. Isto é, tudo segue leis, mas nem sempre essas leis são conhecidas pelos homens. Essas leis são a vontade de Deus. <br /><br />Entretanto, por que não admitir que a realização de certos planos ficou condicionada ao encontro dos fatores conjunturais necessários para que se realizem, e isso seguindo o um quase-acaso?<br /><br />Por exemplo: nem sempre os casais perfeitos se encontram neste mundo. Contudo, nas celebrações religiosas afirma-se, mecanicamente, que o casamento foi a vontade de Deus e que o homem não pode separar o que Deus uniu.<br /><br />Se uma mulher ou homem, por falta de "planejamento", escolhe um cônjuge psicopata, por exemplo, está condenado a ser assassinado por ele sem reagir? Não é melhor assumir que Deus não fez essa união?<br /><br />Estou apenas falando hipoteticamente para ilustrar a questão Planejamento x Acaso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-30940595400595194102010-06-18T18:50:44.479-03:002010-06-18T18:50:44.479-03:00"Bondade é um dos atributos de DEUS - O salmo..."Bondade é um dos atributos de DEUS - O salmo 73.1 expressa isso."<br /><br />Sim. Deus é o Supremo Bem. Por isso não peca, nem pode pecar.<br /><br />Só a criatura pode pecar. Sob essa perspectiva, como Deus criou o homem, e tudo que há, então pode-se dizer, de acordo com a lógica da criatura, que Deus "é o autor do pecado" que a criatura comete. Mas essa é a lógica da criatura. <br /><br />Em outras palavras: a existência do homem na Terra é como um filme. Real para os participantes do filme. Mas logo logo o filme chegará ao fim para cada ator que dele participa. <br /><br />Senhores, eu apenas interpretei, de acordo com a minha consciência, assim como fez Lutero. Como Lutero não teve a mesma interpretação de Calvino, nem este a mesma interpretação de Armínio, não briguemos pelas nossas interpretações.<br /><br />Só tomaremos conhecimento da verdade quando chegarmos lá, junto a Cristo, que nos apresentará ao Pai. Minha lógica é nada diante da glória de Deus. E não importa o quanto eu esperneie.<br /><br />Eu me rendo à soberania de Deus. Mas, de vez em quando sou tomado por surtos de rebeldia!<br /><br />AmémAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-42345321346802826042010-06-18T15:11:44.921-03:002010-06-18T15:11:44.921-03:00Caro Anônimo das 12h54m;
Você quase acerta no pri...Caro Anônimo das 12h54m;<br /><br />Você quase acerta no primeiro parágrafo, mas devia ter ficado só até lá. Na realidade, mesmo ali, não é correto dizer que Deus está "ACIMA do bem e do mal".<br /><br />Bondade é um dos atributos de DEUS - O salmo 73.1 expressa isso.Solano Portelahttps://www.blogger.com/profile/06029190928400395632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-31309667443267049572010-06-18T13:20:44.134-03:002010-06-18T13:20:44.134-03:00Ao último anônimo:
Pecar não trata-se de uma perc...Ao último anônimo:<br /><br />Pecar não trata-se de uma percepção humana, e sim a um insulto ao Deus gracioso e amoroso!<br />E não existe pecado não-intencional: todo pecado é intencional. Se alguém fez algum mal a outro sem perceber, sem a intenção, sem saber que causaria esse mal, daí sim talvez poderia-se dizer em não haver culpa. Lembrando que pecado, em sua essência, não é contra os outros, mas contra Deus.Marcoshttps://www.blogger.com/profile/17161406999968036550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-92216560423008952422010-06-18T12:54:24.694-03:002010-06-18T12:54:24.694-03:00Sobre o pecado
Deus não pode pecar, pois, ele est...Sobre o pecado<br /><br />Deus não pode pecar, pois, ele está acima do bem e do mal. <br /><br />Pecar trata-se de uma percepção humana, de acordo com a consciência de cada um. Se um homem é materialista, ele não peca ao agir de forma materialista. O que acontece, nesse caso, é que ele está enganado. Comete um erro por ignorância, pelo qual terá de pagar de acordo com as leis espirituais.<br /><br />Se o homem se diz cristão, então sua consciência acusa como pecado tudo aquilo que Cristo diz que é pecado. Mas, neste caso, se o pecado não for intencional, o pecador já está, antecipadamente, perdoado, embora deva receber as lições devidas para suprir sua ignorância.<br /><br />Se, alegando conhecer a verdade, insurge-se contra ela, só neste caso há pecado. E a pena tanto pode ser automática, no caso de leis que vigem na condição terrena, quanto remota, no caso de leis que vigem na eternidade, sobre o espírito.<br /><br />Bem, foi isso consegui depurar de meus estudos e reflexões até o momento.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-6933035399286062502010-06-17T20:13:26.149-03:002010-06-17T20:13:26.149-03:00Prezado Rev. Augustus, apesar de nunca ter escrito...Prezado Rev. Augustus, apesar de nunca ter escrito algum comentário aqui, sempre aprecio os seus posts quando posso lê-los. No entanto, fiquei pensando que quando o senhor diz que tudo aquilo que Deus "determinou" não o torna "autor do pecado" precisa de algum esclarecimento, pois se eu estabeleço (e possa fazer isso) que alguma coisa vá acontecer, então de alguma forma eu sou o autor daquilo, ainda que não seja o executor ou, no caso de Deus, ainda que não cometa o pecado. Talvez seja melhor dizer que Deus não pode ser acusado de pecar, quando determina o pecado de alguém,visto que para pecar teria que haver um padrão maior do que Ele mesmo que estabecesse de alguma forma o seu pecado.Rev. Djaiknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-83711169294002354032010-06-17T20:13:26.150-03:002010-06-17T20:13:26.150-03:00Deus é mais inteligente do que pensamos, ele basic...Deus é mais inteligente do que pensamos, ele basicamente não pode ser surpreendido. Isso me faz lembrar que um ateu disse ter provado que Deus não existe, porque ele não respondeu ao seu ultimato para matá-lo; para nós ele não passa de um tolo. Bela postagem!Rafael Galvãohttps://www.blogger.com/profile/11157054230089977432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-75841615660009236482010-06-17T19:34:22.847-03:002010-06-17T19:34:22.847-03:00« Le hasard, c’est Dieu qui se promène incognito »...« Le hasard, c’est Dieu qui se promène incognito »<br />« Ce qui est incompréhensible, c’est que le monde soit compréhensible »<br />« L’idée que l’ordre et la précision de l’univers, dans ses aspects innombrables, serait le résultat d’un hasard aveugle, est aussi peu crédible que si, après l’explosion d’une imprimerie, tous les caractères retombaient par terre dans l’ordre d’un dictionnaire »<br />Qu outra, que não possuo no original:<br />"Se existe o acaso, então Deus também é Senhor do acaso"<br /><br />Todas citações de Pierre Teihard de Chardin.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/09212952437813120703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-7716754836787499312010-06-17T14:08:29.186-03:002010-06-17T14:08:29.186-03:00Junior...
Mas não é somente a frase do Rev. Nicod...Junior...<br /><br />Mas não é somente a frase do Rev. Nicodemus que é incompreensível, ilógica e indefensável do ponto de vista humano, mas toda a fé cristã também. Afinal, o próprio Apóstolo Paulo disse em I Coríntios 1:21-23:<br /><br />21 Visto como na sabedoria de Deus o mundo não conheceu a Deus pela sua sabedoria, aprouve a Deus salvar os crentes pela loucura da pregação.<br />22 Porque os judeus pedem sinal, e os gregos buscam sabedoria;<br />23 Mas nós pregamos a Cristo crucificado, que é escândalo para os judeus, e loucura para os gregos.<br /><br />E agora cabe a mim ter a humildade de reconhecer que do ponto de vista do Apóstolo Paulo, a sua afirmação de que “ser cristão é algo que se dá somente a partir da disposição de um grande sacrifício intelectual“ estava mesmo correta, meu caro. Afinal, o Cristianismo sempre será considerado um “sacrifício intelectual”, uma loucura escandalosa e um absurdo lógico[segundo gregos que buscam sabedoria] desprovido de evidências satisfatórias [segundo judeus que pedem sinais] pela racionalidade humana, que verá doutrinas bíblicas fundamentais como a soberania divina caminhando lado a lado com a liberdade humana como sendo apenas “racionalizações” ou meras interpretações particulares convenientes com os interesses de determinados grupos eclesiásticos.<br /><br />Mas o mesmo Aposto Paulo afirma em I Coríntios 1:25,27-29:<br /><br />25 Porque a loucura de Deus é mais sábia do que os homens; e a fraqueza de Deus é mais forte do que os homens.<br />27 Mas Deus escolheu as coisas loucas deste mundo para confundir as sábias; e Deus escolheu as coisas fracas deste mundo para confundir as fortes;<br />28 E Deus escolheu as coisas vis deste mundo, e as desprezíveis, e as que não são, para aniquilar as que são;<br />29 Para que nenhuma carne se glorie perante ele.<br /><br />O que a racionalidade humana tem de melhor, não passa de loucura diante de Deus, justamente por que ela desconsidera o aspecto mais importante de tudo isso, que já fora citado no post anterior: o Sagrado. Vou repetir mais uma vez que sem a compreensão deste [que é adquirida unicamente por Dom Divino], a fé não faz sentido. Até mesmo Eliade, que é unanimidade em todas as acadêmicas do mundo como grande pesquisador e filósofo das regiliões no Sec.XX, e que não era cristão disse muito bem:<br /><br />“... um fenômeno religioso somente se revelará como tal com a condição de ser apreendido dentro da sua própria realidade, isto é, de ser estudado à escala religiosa. Querer delimitar este fenômeno pela fisiologia, pela psicologia, pela sociologia e pela ciência econômica, pela lingüística e pela arte, etc... é traí-lo, é deixar escapar precisamente aquilo que nele existe de único e irredutível, ou seja, o seu caráter sagrado.”<br /><br />Acho que nem o próprio Eliade tinha noção da profundidade desta afirmação feita por ele, que eu resumiria da seguinte forma: “Quer compreender um pouco sobre o Deus das Escrituras? Então creia nEle.” <br /><br />Abraço a todos...Maykon Johnyhttps://www.blogger.com/profile/06828808369489296272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-72721823486943420262010-06-17T10:04:04.836-03:002010-06-17T10:04:04.836-03:00O Reino da Confusão
Eis como percebi algumas mens...O Reino da Confusão<br /><br />Eis como percebi algumas mensagens contraditórias, vistas em conjunto,vindas dos púlpitos cristãos:<br /><br />"Não há nada que você possa fazer pela sua salvação, pois tanto a iniciativa como a finalizaçao são de responsabilidade exclusiva de Deus. Entretanto, se você não tiver a a fé e o amor que Deus deveria ter-lhe dado, mas que, por decisão soberana, lhe negou, você irá para o inferno. Arrependa-se!<br />"<br /><br />Como um ser pensante-sensível pode aceitar esse tipo de "aparente" contradição?<br /><br />Anônimo que está tentando entender o cristianismo que lhe foi infundido na infância.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-47782760198579024812010-06-16T19:49:44.783-03:002010-06-16T19:49:44.783-03:00Quando disse que a frase apontada despertava o sen...Quando disse que a frase apontada despertava o sentimento de que só era admissível mediante sacrifício intelectual, não estava criticando a fé cristã ou a Bíblia, mas as explicações que se querem bíblicas mas não passam de racionalizações de quem não conegue perceber sequer as etapas do processo revelatório. A formulação do sr. A. Nicodemus é aparentemente bíblica, mas somente às expensas da negação de um dado muito caro à fé: Jesus Cristo ilumina toda a Escritura, inclusive mostrando a superação da visão que faz de Deus o autor de males ao ser humano. A frase que destaquei é incompreensível de um ponto de vista humano; ela é humanamente ilógica e indefensável. Não pode ser confundida com a riqueza e profundidade de uma teologia bíblica minimamente consequente.juniornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-15487614427149630142010-06-16T14:55:39.423-03:002010-06-16T14:55:39.423-03:00Preciso dizer que as passagens abaixo são um "...Preciso dizer que as passagens abaixo são um "espinho no meu cérebro".<br /><br /><i>Eze 14:9 E se o profeta for enganado, e falar alguma coisa, eu, o SENHOR, terei enganado esse profeta; e estenderei a minha mão contra ele, e destrui-lo-ei do meio do meu povo Israel.<br />Eze 14:10 E levarão sobre si o castigo da sua iniqüidade; o castigo do profeta será como o castigo de quem o consultar.</i><br /><br /><i>1Ki 22:21 Então saiu um espírito, e se apresentou diante do SENHOR, e disse: Eu o induzirei. E o SENHOR lhe disse: Com quê?<br />1Ki 22:22 E disse ele: Eu sairei, e serei um espírito de mentira na boca de todos os seus profetas. E ele disse: Tu o induzirás, e ainda prevalecerás; sai e faze assim.<br />1Ki 22:23 Agora, pois, eis que o SENHOR pós o espírito de mentira na boca de todos estes teus profetas, e o SENHOR falou o mal contra ti.</i><br /><br />Ou é 8 ou é 80. Então, entendo que Deus tem controle sobre tudo, absolutamente, e a Sua soberania sempre prevalece até mesmo em ocasiões como as descritas acima.<br />É bem verdade que na minha cabeça a pergunta "como pode?" sempre fica martelando. Por outro lado, o Deus que eu sirvo é o mesmo daquele do Apocalipse, que tem a história em Suas mãos e nos conforta com a certeza da vitória sobre o pecado, a morte, o inferno e o Diabo (Ap 20).<br /><br />Glória a Deus!<br /><br />Em Cristo, Mac.MAChttps://www.blogger.com/profile/17272469778587783777noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-59798990588904226082010-06-16T14:35:31.756-03:002010-06-16T14:35:31.756-03:00Durval...
Primeiramente, quis compartilhar esta r...Durval...<br /><br />Primeiramente, quis compartilhar esta reflexão pq acredito que fé não é uma especificidade dos religiosos, mas de todo o ser pensante independente do grau de complexidade da cosmovisão professada por ele. Neste sentido, não existe descrente pois todos professam crer em algum tipo de leitura da realidade. Mas o problema é que já faz um bom tempo que a “fé enquanto sacrifício intelectual”, acabou virando senso comum nas academias. <br /><br />E me dispus a escrever isto baseado num comentário que deixou subentendido que ter fé, e especificamente ter fé no Deus da Bíblia, não passa de mero “sacrifício intelectual”, uma vez que Ele, em sua soberania, não pode ser compreendido em toda sua plenitude pela mente humana... ou seja, crer naquilo que minha mente não pode compreender plenamente deve ser taxado de inverdade, e que ser razoável é considerar real somente aquilo que minha mente é capaz de processar de forma plena... e é justamente nesta postura, que considero arrogante, que reside a minha crítica pois ela subestima a realidade com o seu reducionismo sistemático, por isso dei o exemplo do pensamento. <br /><br />Agora quanto a sua indignação expressa nestas fileiras de pontos de interrogação qdo expus minha convicção no Deus da Bíblia, seguida de uma série de questionamentos, vou te dizer algo:<br /><br />Vc pergunta “com base em que” eu afirmo crer num Deus soberano, e eu digo que com base na Bíblia pois ela me é suficiente para isso, afinal, sou cristão.<br /><br />Vc pergunta se “isso é regra para todos” e eu te pergunto: Qdo eu disse que isso é regra para todos? Se eu disse, mostre-me onde! Crer no Deus da Bíblia nunca foi regra para todos, mas somente para os eleitos de Deus que foram predestinados para isso (Rom. 8:29). É aí que está a base da minha certeza: no conhecimento de Cristo, nas Escrituras, e não em qualquer experiência mística irracional oriunda de algum tipo de transe ou algo do gênero. As Escrituras bastam para o cristão. <br /><br />Vc afirma que “a cosmovisão cristã não responde toda a complexidade da vida de maneira satisfatória”, e eu te digo que ela não responde mesmo... mas ela não responde pq não é para isso que ela existe. A Bíblia, base da fé cristã, não foi escrita para mostrar tudo aquilo que o ser humano deseja saber, mas para mostrar aquilo que o ser humano precisa saber: a sua condição de pecado diante de Deus e qual providência deve ser tomada diante disto.<br /><br />Agora, os humanistas acham que tudo isso não passa de mera “subjetividade”, pois eles consideram a fé cristã como sendo mais uma corrente filosófica, dentre tantas outras. Ou no máximo, um amontoado de regras moralistas de comportamento e convenções sociais, repetindo o mesmo erro de teóricos humanistas, crentes nas racionalidades laicas, como Nietzsche que escreveu o que escreveu sobre o Cristianismo justamente por desconsiderar aquilo que é o mais importante em todo esse processo: o Sagrado. <br /><br />Mas a questão é que a revelação do Sagrado [ou seja, crer que a Bíblia é, antes de mais nada, a Palavra de Deus, e não apenas mais um livro de filosofia] é dada por Deus somente aos eleitos. Os demais, continuarão lendo a Bíblia e conhecendo a história de Cristo, sem conhecer a pessoa de Cristo... Daí não é de se estranhar que nada na Bíblia e no Cristianismo faça sentido para eles...Maykon Johnyhttps://www.blogger.com/profile/06828808369489296272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-6731199361609388912010-06-16T12:10:29.435-03:002010-06-16T12:10:29.435-03:00Prezado Augustus
Concordo plenamente com o Sr de ...Prezado Augustus<br /><br />Concordo plenamente com o Sr de que o Deus bíblico, dirige a história. Mas não é assim também em outras culturas religiosas antigas? Não eram os deuses os responsáveis pelos infortúnios e vitórias humanas?<br /><br />Creio que não dá prá conciliar um Deus que dirige a história sem determiná-la, logo, a tese é sim, determinista, pelo menos no meu entender.<br /><br />E o Sr mesmo expôs no texto anterior que há "mistérios" aí que não se pode explicar, senão pela fé.<br /><br />Será mesmo que Deus predestinou que nesse momento eu estaria postando esse comentário aqui e ainda por cima eu estaria questionando sua determinação?<br /><br />Para mim é um mistério.Eduardo Medeiroshttps://www.blogger.com/profile/10606904231908922282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-6902923371733418742010-06-16T11:13:52.659-03:002010-06-16T11:13:52.659-03:00Olá Rev. Augustus,
Parabéns pelo post. Esse faz um...Olá Rev. Augustus,<br />Parabéns pelo post. Esse faz uma ligação com o anterior, aquele mais teológico, esse mais bíblico. Considero o seu post um valioso presente para mim. Isto porque que tenho me empenhado em compreender o calvinismo. Em minha formação acadêmica pentecostal, não pude aprofundar nos detalhes da controvérsia pós-reforma entre arminianos e calvinistas. Então, a partir daí, tenho estudado muito e procurado um equilíbrio entre esses dois sistemas teológicos, porém vejo ser muitíssimo difícil, talvez impossível. Admiro muito a profundidade dos calvinistas nos assuntos teológicos e lamento a superficialidade dos teólogos pentecostais. Atualmente estou lendo Hodge, Berkhof, Strong, Grudem, Lutero e outros. <br />Doutor, com vistas a um melhor entendimento, sem entrar em "questões intermináveis", gostaria de perguntar ao senhor o seguinte:<br />Lutero disse que Deus se torna o diabo quando determina o mal. Como o calvinismo entendeu isso? E qual seu posicionamento?<br />Antecipo os agradecimentos pela resposta.<br />Que o Senhor Jesus continue te abençoando.Pr Izaque Barbosahttps://www.blogger.com/profile/16822240680220829366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-27263969561205192662010-06-15T22:35:17.975-03:002010-06-15T22:35:17.975-03:00Pr.,
o que o sr. pensa acerca do evolucionismo teí...Pr.,<br />o que o sr. pensa acerca do evolucionismo teísta?<br />Não se engane, eu acredito piamente que Deus criou tudo o que existiu. Mas também vejo boas evidências de que a evolução também é verdadeira, e não acho que uma coisa seja inconciliável com a outra.<br />Afinal, qual seria o erro bíblico em pensar que Deus criou um ser vivo do nada, que seguiu a evolução e culminou no que vemos hoje? Assim como o movimento das partículas de poeira no ar, o acaso aqui seria apenas aparente - Deus está orquestrando estas situações!Marcoshttps://www.blogger.com/profile/17161406999968036550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-35773578128706799512010-06-15T15:29:11.939-03:002010-06-15T15:29:11.939-03:00Maikon Johny
Como vc sabe que o seu deus “se enco...Maikon Johny<br /><br />Como vc sabe que o seu deus “se encontra em toda a parte, regendo esta realidade de forma soberana..”?????? Com base em que?? Na sua experiência? Ela é regra para todos? Você sente no fundo do seu coração que está certo? Ah, é o testemunho do Espírito Santo! É pura subjetividade tudo isso que você falou!<br /><br />Para se acreditar em muitas partes das Escrituras, é preciso mesmo de muito sacrifício intelectual. Assim como para acreditar em outras cosmovisões. A cosmovisão cristã não responde toda a complexidade da vida de maneira satisfatória. E também, nem as outras! Sempre permaneceram as dúvidas se a cosmovisão bíblica é mesmo verdadeira!<br /><br />DurvalAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-39067747934645551182010-06-15T15:18:06.195-03:002010-06-15T15:18:06.195-03:00Rev.: Augustus
Parabéns pelo Texto.
Realmente em ...Rev.: Augustus<br /><br />Parabéns pelo Texto.<br />Realmente em seus textos o senhor sempre procura seguir o exemplo Bíblico, ou seja, sempre mostrar tanto a Soberania de Deus como a Responsabilidade Humana.<br /><br />Que Deus continue iluminando a sua mente.Johnnatahnnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19876058.post-3157447500160807292010-06-15T14:51:47.590-03:002010-06-15T14:51:47.590-03:00"Ao ler esta frase, compreendo por que dizem ..."Ao ler esta frase, compreendo por que dizem que ser cristão é algo que se dá somente a partir da disposição de um gande sacrifício intelectual..."<br /><br />Sacrifício intelectual não, apenas humildade para reconhecer que a realidade, seja ela na dimensão espiritual ou concreta, é muito mais complexa do que a nossa limitadíssima mente pode compreender...<br /><br />Particularmente acho muita soberba a atitude de reduzir a realidade somente ao que é compreensível ou ao que é percebido sensorialmente por nós, como fazem muitos defensores das racionalidades laicas... ou seja, real é somente aquilo que entendo, vejo e toco... <br /><br />Só que muito diferente dos que se auto-intitulam "detentores da razão", isto também não deixa de ser uma atitude de fé... A diferença é que a fé deles está num deus que se encontra no reflexo do espelho, e a minha fé está no Deus que se encontra em toda a parte, regendo esta realidade de forma soberana...<br /><br />Mas segundo esta lógica por eles defendida, a que critica a fé ou o "sacrifício intelectual", a própria existência do pensamento seria algo difícil de se aceitar, uma vez que ninguém nunca conseguiu ver, tocar, sentir ou explicar com um determinado grau de razoabilidade e fundamentação em evidências a origem e o propósito do pensamento... Só que apesar disto, o pensamento é real... alguém duvida? E por que o Deus da Bíblia seria menos real? Pq minha mente não compreende o seu Ser de forma plena? Pq nunca o vi pessoalmente, nem o toquei e nem o senti? É muito mais conveniente rotular de “contradição” aquilo que não tenho capacidade de compreender, só que é muito mais arrogante tbm... típico da decadência humana pós-queda.<br /><br />Crer no Deus das Escrituras Sagradas pode até ser uma atitude que exija muita fé [aliás, exige tanta fé que a nossa não é suficiente... ela tem de ser um dom divino], mas não uma atitude que exija menos razão... Forte abraço a todos e até mais...Maykon Johnyhttps://www.blogger.com/profile/06828808369489296272noreply@blogger.com