Na foto (ainda do meu celular) a Nancy Pearcey trata na quarta-feira à noite da "guerra que nunca existiu". Ela traçou através da história o surgimento do mito de que o Cristianismo sempre perseguiu os cientistas que trouxeram novas visões do mundo e da realidade, a começar com Galileo. Com farta documentação, Nancy mostrou que longe de ser antagonista de Galileo, Copérnico ou quaisquer outros dos famosos cientistas que nos ajudaram a ter uma visão melhor de mundo, o Cristianismo havia na verdade fornecido os pressupostos necessários para o surgimento das idéias destes homens e de outros como Kepler, tais como o conceito de que há ordem e propósito inteligente no universo, e que o homem é capaz de compreender e entender o funcionamento do universo.
Quanto as gravações das palestras da Nancy, ainda não temos resposta se poderemos ou não disponibilizá-las, estamos trabalhando no assunto, mas sem promessas.
Um abraço.
A Palavra de Deus governa todas as coisas
Há 16 horas
14 comentários
comentáriosSe Gilmar baba desde as margens do Sao Francisco, eu babo aos pés da Cordilheira dos Andes (rsrs).
ResponderSó a modo de confissao: li há anos atrás o "E Agora, Como Viveremos?" da Nancy Pearcey com Charles Colson e o impacto na minha vida foi (e ainda é) realmente profundo, gracas a Deus. Se conseguirem disponibilizar o áudio destas palestras, nao deixe de avisar Rev. Augustus, por favor!
E uma dica: para quem quiser ler o livro "A Arte Moderna e a Morte de uma Cultura" num idioma mais acessível para os luso-falantes do que o holandês ou o inglês, entao pode procurar na internet no site da editora CLIE (em espanhol). É um livro excelente que eu uso para lecionar Filosofia no seminário presbiteriano de Santiago do Chile. O nome do autor é Hans Rookmaaker (professor de História da Arte na Universidade Livre de Amsterdam em décadas passadas) e tenho entendido que foi professor de Francis Schaeffer no que respeita à História da Arte.
Um grande abraco!
Rev. Jonathan
Dr. Augustus, surgiu um forte boato na net que a Nancy Pearcey é da ala feminista. Acaso isso é verdade? No meu tempo de Campinas estudei que uma excelente professora ameriacana. Ficávamos inspirados e iluminados ao vê-la comunicar, mas, algum tempo depois, ela era - e é - uma porta voz do liberalismo americano. Em relação a senhora Nancy Pearcey ela é liberal?
ResponderUm forte abraço
Fábio,
ResponderSe Nancy Pearcey é liberal e feminista, disfarçou muito bem. Ela criticou o liberalismo teológico nas palestras, detonou a evolução teísta (via de regra, a posição dos liberais e neo-ortodoxos), defendeu o criacionismo. Nas conversas em grupos menores e à mesa, pareceu claramente ser a favor da posição complementarista (criados iguais mas com funções complementares e diferentes). Nenhum traço de liberalismo ou feminismo aparente, quer em público ou em particular. Todavia, mesmo que ela fosse a favor da ordenação feminina, ela foi convidada para falar sobre Ciência e Cristianismo. O que fez, e muitíssimo bem.
Um abraço.
Dr. Augustus!!
Responderestou ansioso pelos áudios, como faço para adquiri-los?
obrigado
Rev. Augustus,
ResponderQuando vejo pessoas como a Nancey, lembro-me do Dr. Adauto Lourenço, que nada contra uma maré violentíssima.
Infelizmente, como no post o sr. enfatizou, é gritante o número de cristãos adeptos do evolucionismo; quando na verdade ele é a forma exata de excluir Deus da criação.
O Dr. Adauto que diz: "Não mudei de religião, mudei de ciência"; pois ele era evolucionista e tornou-se criacionista.
É sempre importante enfatizar que os defensores do criacionismo são cientistas sérios com MUITAS, mas MUITAS evidências ao [nosso] favor.
Sejamos sábios em conciliar nossa fé com nossa ciência.
Abraços
ô! Pena que o Papa João Paulo II morreu sem ouvir a Nancy. Isso lhe teria poupado a vergonha de pedir desculpas ao Copérnico e ao Galileu. Também, quem manda ser católico e morrer antes da hora.
ResponderEu estava lá, no Congresso, como uma das palestrantes, e vi em Nancy Pearcey uma verdadeira colega de ministério, como se diz. Foi excelente! Enquanto ainda não sai o áudio das palestras, há um resumo comentado em meu blog sobre o que ela apresentou.
Responder(Norma, fazendo uma descarada publicidade de seu blog no blog dos outros.) :-)
Prezado Fábio,
ResponderNancy Percey associou-se a um movimento feminista ainda quando estudante. Fez mais barulho ao sair do que ao entrar, mas como ela mesmo disse, o primeiro barulho ainda soa mais alto aos ouvidos publicos. Ela é perguntada frequentemente sobre isto... mas não tem nada de feminista ou liberal...
abs
Mauro
Oi Professor, Saudades... (que espero matá-la em breve) eu soube ontem lá no seminário que o Sr. estará aqui em Fortaleza em Outubro, vi o cartaz! será que tem possibilidade de uma foto ao seu lado?
Responderhá, e antes que eu me esqueça... parabéns pela iniciativa do Mackenzie
Me perdõe, mas, com as devidas considerações, gostaria de discordar da Dr. Nancy. A ciência e a religião realmente viveram momentos de conflitos que chegaram a vias de fato. Reconhecer e não esconder, demérito nenhum há em dizer: erramos!!
ResponderGustavo,
ResponderNão tive a impressão de que a Nancy Pearcey estava tentando esconder alguma coisa. Teria sido fácil malhar a Igreja Cristã da época, pois era católica romana e a Nancy é protestante reformada. Ela até que defendeu o Catolicismo. O argumento dela, apenas para constar, foi nessa direção:
1) O conflito nunca foi entre cientistas ateus e sacerdotes ou pastores ignorantes, mas entre os próprios cientistas cristãos e suas divergentes visões de mundo. Os maiores inimigos de Copérnico e Galileu foram outros cientistas cristãos (ao estilo do cristianismo medieval).
2) O mito da guerra entre Ciência e Religião foi impulsionado por duas publicações de historiadores da ciência, hoje desacreditados, que criaram vários desses mitos torcendo os fatos.
3) A tendência hoje dos historiadores da ciência é de revisionismo histórico, valorizando o papel do cristianismo no surgimento da ciência moderna.
A melhor coisa que posso pensar agora é você adquirir o livro "A Alma da Ciência" da N. Pearcey e dar uma lida. Tem um capítulo só sobre isso.
Abraços
Rev. Li o livro e participei do evento no mackenzie. A minha intenção não é desmerecer a postura da Dr. Nancy e sim mostrar que pode ser uma visão miope dos fatos. Creio em um conflito (pela revisão histórica e por lecionar esta matéria a algum tempo. Creio em conflitos de ciêntistas com ciêntistas, mas, a igreja teve um papel vital, por causa de uma postura intolerante.
ResponderQue grata satisfação descobrir este blog zapeando pelo site do Solano Portela. Também gostaria de saber sobre o material da palestra da Nancy Pearcey. Li o livro dela do Charles Colson ( E agora, como viveremos) anos atrás. Li também alma da ciência, dela em co-autoria com Taxton (parece). Gostaria muito de poder ouvi-la.Em tempo: o Dr. Mauro Meister esteve em Cuiabá dias atrás dando um curso exprexx sobre Cosmovisão Cristã. Foi excelente, e deixou boas sementes!
ResponderPrezado Marcos,
ResponderAinda não podemos disponibilizar as palestras da Nancy Pearcey, mas estamos trabalhando no caso! Aguarde.
Um abraço,
Augustus